雅诗兰黛起诉网易考拉侵权 考拉回复:确为正品!

2020-01-08
原标题:雅诗兰黛起诉网易考拉侵权

  继加↕拿大鹅风波之后,网易≯考拉再次陷入舆论漩涡。中国裁判文书网3月ⓔ15日公开披露了雅诗兰黛(上海)商贸有限公司与网易考拉及网易主体公司的民事裁定书。雅诗ⓞ兰黛认为网易考拉侵⊿害了产品MAC商标权,索赔120万元。

  考拉自营子弹头口红被告侵权

  雅诗兰黛集团旗下品牌MAC最有名的子弹头口红,在“网易考拉自营”上一些色号特价79元╞,而MAC天猫官方旗舰店和中国大陆专柜售价均为170元。但网易考拉并未得到雅诗兰黛上海的授权。这也是双方产生侵害商标权纠纷的核心原因。雅诗兰黛上海要求网易考拉赔◣偿12Ц0万元。

  事实上,双方去年就有纠葛。2018年2月ㄨ,中消协称,网易考拉自营所售的雅诗兰黛“小棕瓶”为〨假货,网易考拉坚称是正品,随后起诉中消协、雅◇诗兰黛。今年初网易考拉还陷入了“真假加拿大鹅”事件。

Ⅲ◈

Ξ   最新回复:⊙确为正Ψ品,低价不代表∈假货

  3月21日,网易考拉方面在接』受扬子晚报记者采〾访时回应:“正品保障一直是考拉对于用户的初衷和承诺,请消费者放心使用。”关于外界关注的涉事MA▧C子弹头口红的采购渠道,网易考拉表示:⌒“商品的相关供应链╩路属于商业机密,й不过,如有必要,我们会在工商部门监督下对外展ミ示。”

  网易考拉方面解释道,平台产ㄨ品〗价格比国内专柜低有两个原因:一方面,跨境の电商享受零关税,以及国内▍消费税优惠。&另一方面,采用“自营直采”模式,通过自◆主定价、大批量直采、优异付款条件Ё、全球高效仓储物η流配送等优势,压缩ι供应链各环节成本,实现售价优势。

  纠纷的实质是一场渠道争夺γ战◑↔↕▪

  网经社-电子商务研究中心主任、研究员曹磊认为а:“网易考拉上售卖的产品有可能是真的,〓而雅诗兰黛中国之所以判定是假的,主要是因为雅诗兰黛中国和网易考拉都是渠道,两者之间存在利益竞争关系。表面上是‘正品质疑’,实质上却是海外品牌方与跨境♡电๑商平台的利益之争,说到底就是一场渠道争夺战。”∮

  曹磊表示:“在雅诗兰黛没有给网易考拉授权┆┇的情况下,雅诗兰黛中国将网易考拉上售卖的产品判定为假货也无可厚非。另一种∟猜测就是网易考拉上售卖的雅诗兰黛产品确实是假货。网易考拉上的¤产品是‖全球直采,在一些品牌没有授权的з情≥况下,他们╤会采用买手制,通过一些门店或者是经销商进行产ↅ品采购。而一些门店以及经销商为了利润,难免会出现真假掺卖的情况。总之☆,最后还是要看裁定结果。”

  ┈┉扬子晚报/扬眼记者 徐兢

相关文章